丹东民间借贷未还抵押物是否构成诈骗_不一定，要看具体情况

抵押物的价值以及借款人的行为对于判断民间借贷未还抵押物是否构成诈骗有着重要影响。如果抵押物价值极低或借款人将贷款挥霍等明显无还款意图，可能会被认定为诈骗行为。在正常情况下，由于经营问题导致无力还款并不会被认定为诈骗。根据民法的规定，抵押权人（如银行）可以申请拍卖或变卖抵押物并优先受偿。

欠他人贷款不一定构成诈骗罪，只有符合诈骗罪的构成要件才能被认定为诈骗。诈骗罪的构成要素包括行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方式来诈骗他人的财物，并且数额较大。因此，借款行为通常不会被自动认定为诈骗罪。

在借款类诈骗案件中，只要被告人客观上没有还款，抵押物存在问题，就能被认定为诈骗吗？答案是否定的。因为借贷纠纷属于民事纠纷，而诈骗罪则需要满足诈骗罪的构成要件。诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人的财物。

抵押借款合同违约并不等同于诈骗罪，因为违约责任属于民事纠纷。而诈骗罪则是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取他人大量财物的行为。两者之间存在明显的区别。

贷款诈骗罪是指通过编造虚假理由，使用虚假经济合同、证明文件或产权证明作担保，超出抵押物价值的范围等手段，诱骗他人出资贷款，并以非法占有为目的。仅仅因为借款人无法按时偿还借款并不能自动构成贷款诈骗罪。

借款人长期不还款、编造谎言或隐瞒真相、非法占有他人财物的行为会构成欺诈行为，即以非法手段获取他人财物。但是，若借款人无意或由于经营原因无力偿还贷款，并未存在以非法占有为目的的欺骗行为，仍属于债务纠纷，不构成诈骗罪。

判定借款行为是否构成诈骗，有三个重要因素需要考虑：

结论是，民间借贷未还抵押物是否构成诈骗要视具体情况而定，包括抵押物价值、借款人的行为以及是否满足诈骗罪的构成要件。在任何情况下，遵守合同约定和法律规定是保障双方权益的基础。